“开卷未必总是良方，”这样的声音在教室内回响，激辩正浓。你是否也好奇，这如火如荼的场景究竟源自何处？事实上，一场关乎智慧与辩证的辩论赛正在这里激烈展开。
辩论的主题——“开卷是否有益”，这个经久不衰的话题，让每位学子都磨刀霍霍，准备全力以赴。一场无声的较量，正缓缓拉开序幕。辩论伊始，教室内便沸腾起来。林上均率先出击，他的语气中透露着自信：“开卷未必有益，正如刘向所言，书籍犹如药物，善用则可治病，否则恐致伤身。”书既是药，自有良毒之分，这话又该如何解读？林上均的论点犹如深水炸弹，精准投放，赢得了雷鸣般的喝彩。我不禁心想：引经据典，驳斥对方，真是高明。
陈争楠紧接着起身，义正词严：“高尔基曾言，书籍是人类进步的阶梯。他自身便是从籍籍无名的小辈，通过博览群书，终成一代巨匠。”我又暗自思索：难道书籍真无瑕疵？同桌的黄裕哲这时严肃地说：“英国作家菲尔丁有云，恶劣之书如同损友，贻害无穷。若人已陷入黑暗，又怎能通过阅读寻得光明？”黄裕哲的一语中的，如同利刃，直击要害，我原以为胜券在握。
随后，钮申森也站起来，声音铿锵：“若然，何不让父母助你筛选好书，以免盲目购读。”他的话让原本自信满满的人们开始犹豫不决。“但如今之书，外表光鲜，内容却往往失之健康……”
经过无数回合的激辩，我们深刻理解到，对于书籍的看法，人各一词。这真是一次观点碰撞、火花四溅的精彩辩论赛。
